回答: 貌美如花好，还是善解人意好？ 由 京妞儿 于 2019-03-27 8:08

毫无疑问，一夫一妻组合是对性资源的最“公平”分配，保证耕者有其田。同时，如果把家庭作为社会的基本组合单位，那么一夫一妻家庭也是最稳定的模式。这个可以有简单的数学证明：设每个成年人对另一成年人行为的认可概率为0.5（要么认可要么不认可），则二人家庭中各方同时认可对方的概率为0.5x0.5=0.25。而三人家庭中，任一方同时认可另外两方的概率是0.5xx0.5=0.25，三方同时相互认可的概率为.25x.25x.25=0.015625，小了整整一个数量级。 cool18.com
但是，一夫一妻制无疑也是违反人性的。男人就不用说了。因为雄性不能直接生育后代，所以要保证自身的基因能够延续只有两条路可走：让已有的后代存活和四处撒种请概率帮忙。前者使男人产生对家庭的责任感，后者使男人“花心”。再说女人。人类是哺乳动物中少有的雌性没有发情期的物种。以前在《进化心理学》期刊里读过一篇论文解释这个现象，结论是自从人类产生社会分工，外出狩猎的男性成为几乎唯一的动物蛋白质来源。女性为了自己和幼儿的健康，必须设法吸引男性来获得动物蛋白质。在原始状态，最有效的手段就是性吸引，于是久而久之人类雌性就抛弃了一年一次的发情期，代之以可以随时“发情”。（这个理论让女性主义者异常愤怒，因为它等于是说人类雌性用身体换取雄性的资源--在现代语境中表述为卖淫--已经植入基因。）与此同时，鉴于男人的花心和不靠谱，女人也需要使用性吸引来维持多个雄性提供蛋白质来源。于是女人也演化出色心。男女双方都从根子上寻去多个性伴侣，显然和一夫一妻制大相径庭。“合法”的解决方案是不结婚，给自己最大的自由。除此之外也之后靠婚外性来解决了。从这个角度来说，夫妻作为一个单位寻求婚外性，比如夫妻交换，可是说是中和各个因素的最佳解决方案。