昨日，我仅就社区公告里描述的情形与我们无忌栏目精华区配置的实际情况不符为据，对长期二字被选用做了一些粗浅的探讨。 cool18.com
当然不是所有留园网友都能熟知语法，合理使用词句。我们这里不好深究，权且略过。 cool18.com
下面我要说说那个被当做“罪行”的“对禁言网友的攻击贴”这个行为了。 cool18.com
既然因“长期”一词没有事实做依托属于擅用，再与“置顶”搭配后所描述的情形，又与无忌栏目精华区的实际情况不符。那么公告里的所谓的“长期置顶”自然已经失去了官方文告所必须具备的公信力。所以我们现在只好在“对禁言网友的攻击贴”这行字句里面，尝试性的找出这份官方文告里面的措辞是否还有“一言九鼎”类的不可辨驳了。 cool18.com
首先我们需要研究“攻击”一词，它是个动词，是用来描述某种主动且多向性质的行为的，攻击行为的本身可以是双向或是多向，两人互殴是双向，痞子打群架因一时无法搞清究竟是谁打了谁，所以是多向性的。但是，攻击行为一旦造成伤害就要诉诸法律才好止恶扬善，而在司法实践中，主动攻击与被动还击是必须要搞清楚的。因为无论是主动攻击还是被动还击，只要造成伤害都是要承担相应法律责任的。虽然同样是以伤害入罪，但量刑却有区分。 cool18.com
以上就是攻击与还击两种行为在司法实践中用判例留给给我们今天剖析那份《社区公告》在措辞上是否得当做的启示。 cool18.com
我们绝不是咬文嚼字在这里掉书袋，而是要在那些可以决定数位网友声誉荣损的字里行间里，找出几分合理几分谬误。因为现实社会里是人命关天，网络世界的声誉亦关天，同样是马虎不得。 cool18.com
《社区公告》里说，无忌版主有对禁言网友的攻击帖，既然已经用根本就不存在的所谓长期置顶佐证了这种攻击行为的存在，那么在实施处罚前是否要查明“犯罪嫌疑人”的动机呢？几位版主是无事生非的攻击了禁言网友，还是因为被禁言的网友用文字语言首先侮辱了版主人格引发版主愤怒选择回击呢？ cool18.com
我们剖析到这里又为我们引申出了“被禁言网友”的词句，这个词组的主语是网友，那我们就该从主语开始剖析。 cool18.com
首先我们要确定网友二字所能涵盖的范围，什么是网友？ cool18.com
网友么，就是通过网络平台可以进行交流沟通的，且是要以ID之间互动时需要以友待之的一种关系的界定，但网友的概念又是这个虚拟世界里以ID为载体的一种存在。这世界上多如牛毛的、五花八门的各类网络平台，都以在本平台注册了的ID构成了一个网友群体，又会根据ID注册个数的众与寡决定了各自涵盖范围所拥有的网友群。让我们具体到留园这个平台，但凡拥有留园ID的，都是这个网络平台的网友。 cool18.com
《社区公告里》说，版主“对被禁言网友攻击”，也就是说，对网友禁言只是在行使管理职权，但他们不能对已经被禁言了的网友实施攻击。由于攻击的主体是网友，又因网友受社区条例保护。 cool18.com
那么，我就要问问了：在《社区通告》里认定了的那个已被禁言处理的，又被攻击了的网友是谁？ cool18.com
是下面所列吗？（这是我在“情色无忌”栏目公告里复制出的近期被禁言处理的网友名单） cool18.com
违规ID处罚记录: cool18.com
2022-08-26 2:06:50 暂停ID 精品 在本版发贴权限六个月，处罚原因：发广告贴 cool18.com
2022-08-30 14:27:58 暂停ID 会飞的飞机 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-08-31 13:32:03 暂停ID 精制品 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-08-31 16:36:07 暂停ID 就是有精神 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-09-01 0:56:11 暂停ID 精器神 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-09-01 9:34:55 暂停ID 精神儿 在本版发贴权限六个月，处罚原因：污言秽语 cool18.com
2022-09-01 9:59:39 暂停ID 精致品 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-09-02 1:14:46 暂停ID 精匴师 在本版发贴权限六个月，处罚原因：污言秽语 cool18.com
2022-09-02 10:11:51 暂停ID 精精亮 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-09-02 14:53:32 暂停ID 亮精精 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-09-26 2:31:38 暂停ID 冒号123 在本版发贴权限六个月，处罚原因：造谣惑众 cool18.com
2022-09-27 15:08:22 暂停ID 雨松 在本版发贴权限六个月，处罚原因：污言秽语 cool18.com
2022-09-30 4:15:15 暂停ID 一加一等于二 在本版发贴权限六个月，处罚原因：版主不喜 cool18.com
2022-10-01 13:15:04 暂停ID 雨娀 在本版发贴权限六个月，处罚原因：污言秽语 cool18.com
2022-10-03 6:48:32 暂停ID Uncape 在本版发贴权限六个月，处罚原因：造谣惑众 cool18.com
2022-10-04 12:30:05 暂停ID 水晶弹珠 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-10-04 16:37:42 暂停ID 弯月刀 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-10-04 17:20:43 暂停ID 文坛霸主 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-10-05 10:46:03 暂停ID WaterFrant 在本版发贴权限六个月，处罚原因：造谣惑众 cool18.com
2022-10-05 11:21:30 暂停ID WaterFrent 在本版发贴权限六个月，处罚原因：冒充原创 cool18.com
2022-10-05 11:32:47 暂停ID WaterFrunt 在本版发贴权限六个月，处罚原因：污言秽语 cool18.com
2022-10-28 12:23:05 暂停ID 多方回应 在本版发贴权限六个月，处罚原因：与本栏目风格不合

2022-10-28 12:23:48 暂停ID 多方回应 在本版发贴权限六个月，处罚原因：不适笔名 cool18.com
2022-10-29 10:21:28 暂停ID 一个不是很活跃的马甲 在本版发贴权限六个月，处罚原因：持续灌水 cool18.com
2022-10-29 14:50:24 暂停ID 一个不是很活跃的马甲 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
2022-10-29 14:51:09 暂停ID 一个不是很活跃的马甲 在本版发贴权限六个月，处罚原因：蓄意挑衅 cool18.com
请问有谁看到过攻击上述网友的帖子发布在这个栏目吗？尤其是第十二行的那个恶意仿冒的网名（雨松），该是何等的下作？版主们还不是选择了禁言就不再追讨这些ID的违规之举？以上这些ID尽管行为乖张，但只要还能以ID的形式存在无疑还是我们的网友，理当法不重施。
我们的历任版主哪个不是知法守法适度执法的典范？

我只记得当我度假归来再发新帖时，又是见怪不怪的出现了往日发布新帖时的闲言碎语（就是昨日帖中的摘录部分）。是我发帖的几日后，才见精华导读里添加了网友们抨击某注销ID的帖子，因为大家一致认为，以上被禁言的众多ID仍是那个被注销的ID所为。网友们不过是寻迹追凶声讨那个罪魁而已，何罪之有？

难道那个因无视社区条例持续骚扰正常栏目而被注销了账号的ID依然可以罗立于我们留园的网友之列，从而讨伐不得抨击不得？ cool18.com
但是我们应该知道一个常识，留园的网友之间都可以通过站内短信的方式实现交流与沟通。请问你们有谁可以跟那个被注销了账户的ID互通站内信？你们点开搜索输入那个被攻击了的ID的关键词以后，除了那个被注销了的ID曾经来过一遭的痕迹之外，恐是连具尸首都没有可供瞻仰的了吧？怎么一个曾经来过又因犯了众怒被逐出群体的一个现今不存在又怎么就莫名其妙的成了我们的网友，还要受社区条例的保护了呢？ cool18.com
难道一个因为违法乱纪被开除出某个群体的个体还能算是“群内同志”？岂不天下奇闻？ cool18.com
留园网友受留园社区条例保护是理所应当的，我没意见，并且我也始终处于条例保护中。但我对网友这个词组所能涵盖的群体范围有我自己的认知。 cool18.com
我的以上论述与“沙基煤”网友对“网友”这个概念的认知大致相同，但有一点需要提醒大家。我们在讨论网友这个概念的确认时，不该引入ID这个载体的操作者，无论它们是生物还是机器。谨防有人翻手为云覆手为雨，趁机鱼目混珠而将一个简单问题人为的复杂化。 cool18.com
一个生物人、或是一台注册机，所能注册的ID数量可以接近天文数字的量级，万不可把这个地球上所有能直立的生物以及他们的智慧结晶统统整合成一个概念。若果真是那样，一个严肃的概念课题必将被某些心机人拿去当做男性的成人玩具吞纳自如，从而失去了这个课题本该具有的严谨性。 cool18.com
我们应该知道，网友的存在是以ID 这个载体存在的形式而存在，一个ID的后面无不是一定数量的数据被储存在该ID注册了的这个平台的系统中。而注销ID就是要将能代表这个ID特征的那部分数据从系统中清除掉，使之处于不存在之状态。所以，ID在则网友存，ID消则网友无。 cool18.com
这是个很浅显的道理，容不得哪个自以为聪明的机巧人去为那么一个《社区公告》如何伟光正，而挖空心思的去寻找甚么法理依据。谁也甭想在无忌的网友们面前搬弄文字技巧，鼓捣出一些逻辑混乱的似是而非来混淆视听。 cool18.com
所以我人为，那个被注销了的ID不再统属于我们的网友之列，不该被划入条例的保护范围。因此，被《社区通告》所罗列并当做“违规”行为的那些精华帖并无不妥之处且不违规。 cool18.com
那些被版主们短期置顶适时导读的帖子中，有相当一部分是临版网友“西班牙火腿”秉持严谨的态度、以翔实的调查为依据，对那个已被注销ID之过往而倾心撰写的据实报道。是对一个被注销ID不知敬畏，频用马甲持续骚扰正常板块和网友的乱版行为的一种追诉，一种声讨。 cool18.com
被置顶的那些作品是网友们集体智慧的结晶，堪称精华值得导读。 cool18.com
如果一种为了维护正义而发的，对某种恶行的声讨，也能被某些人拿去当了“违规”之范例，从而假借保护网友之名，实则在客观上袒护了一个已经是个不存在的ID之过往罪恶行径，使其免受舆论之追讨。 cool18.com
那么我到要问问看，想那秦桧薨毙已近千年，难不成还要以“保护同袍”为说辞，要去追究我们后人撰文追讨他当年陷害忠良之丑行的责任？历朝历代的仁人志士们也都违规了么？ cool18.com
在如此逻辑指导下产出的版主因置顶攻击贴而“违规”的判定，不觉得很是荒诞吗？ cool18.com
  cool18.com
让我们回到当下，既然那个被攻击了的“网友”已因ID被注销而不复存在，所谓“攻击”的主体也便随之没有了具体指向性。难道无的放矢的所谓“攻击”也能成为攻击？ cool18.com
试问那个被监察董事选择性搬来的社区条例中的第四和第五两个条款被套用在这里，又是意欲何为？ cool18.com
就此事件我们追根溯源后，不难发现这次事态的事实脉络已经很清楚了，首先是当月的监察董事歪曲事实在先，选择性释法套法在后，从而误导了当月轮值董事作出了整改无忌的决定，整个监察意见就是一根绑架当月轮值意志的一根绳索。它才是恶之源。 cool18.com
所以我认为：社区公告里开篇第一句，“《情色无忌》版主利用管理权限长期置顶对禁言网友的攻击贴，”试图一锤定音的用心依然是昭然若揭。不过是为彰显个人权威而为欲加之罪罗织罪名罢了。 cool18.com
  cool18.com
当然，我们在这里纸上谈兵的行为在运营方看来可笑又可亲，可笑我们很是在意口舌之争做尽无聊事，可亲我们制造出的屏幕闪烁必然化作雪花银。而对于社区董事会来说不过是一次所谓的“执法”实践而已，尽管是一人一政，谁被轮上谁都尽可趁机展现个人意志。至于对与错或是良与善，都不会伤及任何个人的筋骨。所以他们还可以继续巧舌如簧，硬是要把一个不存在当做“网友”实施保护。 cool18.com
但是，这里我要提醒的是：如果吃相难看了必然导致嘴脸的丑陋不堪。至于那个总想打造的甚么“公信力”，我只能呵呵以待了。
（待续）

贴主:除非不得已于2022_11_04 18:45:40编辑
版主:雨凇于2022_11_05 2:25:35编辑
评分完成：已经给 除非不得已 加上 2000 银元！