偶然翻到的一文章，写的观点还挺中肯，没结婚有对象的小姑娘可以看看。。

其实性爱这件事，核心技术还是做自己。 你是保守的人，就尊重自己的保守；你是放荡 的人，就尊重自己的放荡。为了男人去改变自 己，得不到你要的，你就会心态失衡。

　　记一件小事：什么时候该跟男人上床？

　　文/咪蒙

　　很多时候我都有种时空错乱的感觉。

　　比如看到国产剧里两个人初次上了床，姑 娘就情深意重地说：“我把什么都给你了，你绝 不能负我。”

　　比如说网上有90后姑娘发帖，论述自己的 初夜，然后加上评论：“我已经是他的人了。如 果他变心，以后就没人要我了。”

　　比如有女生微博私信我，问“和男友上床， 他到手后不珍惜怎么办”？

　　比如有人在微博树洞留言：“因为不是处 女，所以对现在的老公非常抱歉”。

　　比如有人发帖炫耀：“我是处女，所以老公 对我特别好。”

　　每次看到这种话我就必须去看一眼日历。

　　跟男人上个床就成了破鞋，这不是古代的 价值观吗？

　　明明是21世纪的姑娘，为什么要说宋朝的 语言？

　　当然，我不是鼓励姑娘们个个都争当滥交 达人，发情了就当街随便拉个男人去交配。我 想说的是，别把上床这事看得那么重大那么划 时代那么里程碑，仿佛是交出你家祖传宝贝， 仿佛是要你做出重大牺牲，仿佛是做出毕生最 艰难的决定。

　　不就是上个床吗，又不是让你加入基地组 织，顺便推动朝韩统一。

　　有些姑娘更可怕，拿上床这件事当筹码， 动不动要挟对方：我最重要的东西都给你了， 你不给我买LV包你对得起我吗？你手机密码不 告诉我你对得起我吗？你这个月工资不交给我 你对得起我吗？

　　恕我直言，潜意识里，这些姑娘把自己活 成了性工作者。

　　姑娘啊，那是你男友，不是嫖客。

　　貌似王朔老师讲过一句很糙的话，逼没什 么牛的，那玩意姑娘们人手一个。

　　叶三老师说，王朔这话才是女权。

　　贞操不是不重要，但没你想得那么重要， 更重要的，是你的价值观你的见识你的智商你 的趣味。生殖器不是什么限量发行的奢侈品， 你的个性和头脑才是。把纠结于怎么以处女膜 要挟男人的时间，拿来多看几本书，多看几部 好电影，多减几斤肥肉，多学几种让自己快乐 的技巧，要高明得多。

　　那到底该什么时候跟男人上床呢？

　　做好两项评估，第一，你配不配上床？这 不是说你要去考个上床资格证书，而是说，你 的价值观准备好了没？你确定你的价值不在那 层膜上？还是那句话，你输不输得起？做好最 坏打算，即使上完床就出了什么意外，男人失 忆了翻脸了变心了，你能不能做到淫笑一 声，“至少老子昨晚很爽”？至少，你多了一层体 验，人生最重要的，不就是个体验吗？

　　第二，这个男人配不配被你上？真爱、人 品、外貌、技术你总得图一样。最好的态度就 是，我爱他，我想上他，两情两悦，两不相 欠，多高端啊女士们乡亲们。

　　你要不要你想不想你爽不爽，这是首要 的。如果你抱着牺牲自己的贞操，去交换男人 的疼惜，这种交易只会让你变得廉价。

　　还有一种观点是，要征服一个男人，就要 征服他的性器官。其实在性方面适当有点服务 意识和牺牲精神也没错，但也不必以性工作者 的职业道德来要求自己嘛。

　　有姑娘就在微博上宣扬：我觉得爱一个男 人就得把他伺候到天上去，KJ、GJ、吞J、 Sm、颜S，这都只是基本的小儿科！

　　大家的评论是：这姑娘，高级蓝领啊，蓝 翔技校毕业的么？

　　做好一个男人的性伴侣固然可贵，但做好 一个男人的灵魂伴侣更不容易。那种苦苦纠结 于跟男人上不上床，生怕上完了自己就被甩 了，自己吃亏了下半辈子就毁了，为这事茶不 思饭不想夜不能寐，看上去思想特别传统，本 质上却把性看得高于一切。好像两人的关系就 维系在上床这事上了，你们的情感互动呢，你 们的深度沟通呢，你们的共同话题呢？

　　其实性爱这件事，核心技术还是做自己。 你是保守的人，就尊重自己的保守；你是放荡 的人，就尊重自己的放荡。为了男人去改变自 己，得不到你要的，你就会心态失衡。

　　洁身自好固然可敬，但洁身自好不该是为 了尊重自己的身体和意愿么？纯粹为了讨好男 人把自己卖个好价钱的洁身自好，又贱又脏。