本文乃转载！原文在这里。http://www.zhihu.com/question/29513869/answer/45940140

约炮并不会为你打开多少新世界的大门
，带你认识更多有趣的人，你是什么样的人，基本还是只能约到同样层次的人，所以这种说法就跟多上上知乎就能脱胎换骨一样荒诞无稽。说白了，这是约炮者对自己的行为无法进行有效逻辑上的自洽，而强行演绎的合理化解释。
约炮者也未必爱无能，这个结论未免简单粗暴，因为别人对于单纯性的索求就一棒子打死了它爱人的可能，说不好听点，这是种贴大字报的行为。另外，约炮者也未必是缺少对性欲的自控能力，否则的话，它们大概会去选择性犯罪，而不是约炮。
约炮是这个速消时代的必然产物。
在这个时代，旧
的传统观念已经在日益被冲击和瓦解，而旧的社会形态却依然稳定难以摧毁。生存和金钱的物质压力，自由和开放思想的传播，双重并行，促成了一部分人心态上的
焦灼和不安定感。同时，一夫一妻制的婚姻体系因为承担了过重的经济使命，而难以带给人稳定感和安全感。于是约炮应运而生。
在过去它叫私通，是被全社会不屑和指责的；在不久前它叫一夜情，暧昧地处在道德边境；而现在它被肆无忌惮地叫作约炮，彻底剥离了感情色彩，成为一种纯粹追求快速性满足的交换行为。这一切，在我们社会思想的发展中，都有据可循。
@nicai sui 同学在评论中补充说：“私通产生于农业社会，一夜情产生于工业社会，约炮盛行于后工业时代，背后的逻辑是性观念随着社会发展不断转变。”的确如此。
同开放性关系一样，我不认为它应该具备过度的褒贬含义。这是一类人在这个观念被解构的大时代里所开拓出的一种新的两性关系模式。这种关系拒绝承受过多的责任，同时也回避了稳定关系建构的可能，有得有失，但相应必然会作为一种满足个人自由性体验的方式而长期存在。
我
也能理解一些人为什么不喜欢约炮，因为它确实对这个社会形态造成了一定威胁，使得婚姻的建筑越来越难以稳定，稳定感情关系双方的安全感也越来越难以维系，
追求稳定而不是自由关系的人，不可能不对其反感。并且这个答案里某些约炮者的沾沾自喜，也实在难免有那么一点让人反胃。
但我并不觉得对约炮的指责能造成任何影响力和约束效力。约炮不是吸烟，对不参与其中的他人并无危害，它是私人间的私务，属于个人的自由选择。而社会思潮的洪流一路向前，实在不必掩耳盗铃，否认这一切的诞生有其内在的合理性。
另外，个人认为约炮行为虽然是一种中性行为，但必须要求约炮者与伴侣，与他人，与自我都达成和解，尽力不去破坏亲密关系的契约行为，才能继续进行。
删去对某位答主的指责，具体原因见评论。但依然希望各位在约炮的同时，首先达成协议关系，并尊重你身边的人。
最后，我不约，别私信，也请别在这条答案下敲毫无意义的“约吗”。
请尊重一个至少是在认真答题的人。
-
有
些不知是真是假的中产，非要打造出一个自己坐在爱丁堡酒店的落地窗边，与美貌女留学生轻轻对撞红酒杯，讨论着华尔街大事的画面，来论证约炮的确能开拓新世
界，从而批判我的“阶级论”。真是看得我笑了起来。就算你能约到，你觉得那些在知乎发一个“如何在知乎找到炮友”然后四处撒网私信的人能约到？你觉得那些
在街上无所事事用着微信拼命摇一摇的打工小青年能约到？
没有歧视阶层的意思，你可以臆想一个大同世界，但那不是现实。邀约发出的一刻，你的价值也会被衡量估算。就这么简单。以为约炮可以让自己变得更内涵，你还不如多在火车和飞机上跟邻座聊天。
另外“阅读一个女人就要在床上”这么扯淡的论调我就不多说了。
自由也好隐私也罢我都不反对，每个人都有每个人的人生路径，但约炮的本质就是快速的性，没那么多的幌子。也许承认这一点，让很多人确实感觉难堪吧？