我印象中的A姐

这几天IT和A姐在版上闹别扭，其实真不算什么事，大家何必急着站队。人红是非多，说明IT和A姐都红了而已，而不需要变成零和游戏，非得辨出输赢。双赢不好吗。
但是看到雨点在暗示A姐所谓“反社会人格”，小马甲也一直暗示掌握什么A姐的重大不利证据，我觉得非常扯淡。发个帖子澄清一下。
(1) 我很荣幸见过A姐本人并且聊了不少。没打听年龄，但很明显是40-45范围，在这个版上不算年轻，但也绝不算老。雨点应该也在这个年龄范围吧、甚至可能略高过这个范围？小马甲应该也很接近了。
(2) A姐受过良好的教育。而且有体面的工作。谈吐不俗。
(3) A姐颜值绝对不低于社会上的平均水平、我个人觉得略高于本版女性网友的平均水平(是的，我个人感觉本版活跃的女性网友的颜值平均水平应该低于社会平均，虽然她们自己可能不这么认为)。皮肤白皙细腻，在这个年龄段当得起百里挑一了。而且身材良好，很多这个年纪的女性早就身材走样了。外形总体打分的话，我相信她的得分会高于雨点和小马甲，即使我没有见过后面两位，但我能这么说也是因为A姐的综合得分真的很不低了。小马甲在另外一个帖子里说谁给她私信说A姐颜值惨不忍睹，这是十足的扯淡，我至今见过四位版上的女性朋友，A姐最高。甚至版上有位贴过些照片的很年轻姑娘，生活中我恰好认识她，那么坦白说，A姐的颜值得分比她高、输只是输在了不年轻。
(4) A姐的衣品普通。这个年龄段的理工背景的专业女性很多都有这个问题吧。但是按照性趣论坛的标准来说，这不恰恰带着“良家”的标签？绝不是减分项，只是不能做到对所有男性通杀，但是对这个版上过半的男性应该是加分项。至少我本人抵制风尘味的女性，对于虽然没有风尘味但是穿着打扮太过有水平的则会觉得too good to be true进而保持距离。
(5) A姐人品敦厚。比如她在别的帖子里说到她不介意和对方吃饭AA，我就能证明，因为她也这么对我提起过。比如她迟到了然后反复道歉，那个真诚程度是装不出来的。和她打交道自始至终不觉得她有任何想占一点便宜的倾向，提起任何人时也没有攻击性。
(6) A姐有强烈的好奇心，努力地想知道版上有点名气的ID(她称为“大神”)都有那些事迹。这其实是很可爱的特点，你可以认为她八卦，但如果你是一个通透的成熟男人，完全可以把这一点看成一种孩子气、一种天真。但是好奇心和天真可不是人格障碍，更不可能反社会。对于IT的质疑，我相信就是因为她这个好奇心和求知欲使然。
(7) A姐自称和老公之间性生活的密度和质量都很高。对这一点我给予礼节性的尊重，不大符合这个年龄段夫妻互动的常态啊。但是谁也不能证实或者证伪，对吧？最重要是她活跃于这个版，说明她有强烈的在性方面的沟通需求乃至分享欲。那么从这个角度来说，她和IT是可以一边嘴上互相不服但是一边认真讨论的。
(8) A姐注重隐私，拒绝用电话联络，坚持用版内留言。所以我相信小马甲暗示的什么不利证据完全是扯淡，当然不一定是小马甲自己在扯淡，有可能给小马甲提供信息的那位兄弟在扯淡然后误导了小马甲。
我自问以上分享足够客观。希望大家求同存异友好聊天，可以开玩笑、别动不动人身攻击。己所不欲勿施于人。
 
  

贴主:夏夜晚风于2023_09_15 1:37:26编辑