关于乱伦的纯理论解读

        前一段时间发帖想做个有关乱伦的调查，刚发帖就被警告说，在性版不能发这种帖子。本着尊重版规的想法，自己就删帖了。没想到，如今又来了一个关于乱伦的帖子，没有删帖或被删帖，反而引起了很多讨论。既然如此，我也说说对我这个问题的纯理论解读。
        先看看乱伦这个词。它的基本定义是基于伦理的，而伦理，要么来自于血缘，要么来自于辈分（有辈分并不一定存在血缘关系，比如你称呼你妈妈的闺蜜为姨）。
        乱伦，很多人解读为血缘关系，但是如果你查一下就知道，乱伦其实更多的是一种文化禁忌。或者说，可能是一种最初来自于血缘（这也只是推测）的禁忌。也有研究认为，乱伦是来自于性的优先权。比如，在动物界，狮王就不允许其他雄狮与群里的母狮交配，而这显然不是基于血缘的。古代的氏族中，酋长对女性有优先交配权（初夜权）和生育权，也是同样的原因。所以，乱伦禁忌更多的可能是来自于性权力，而非血缘考虑。
        基于血缘禁忌的乱伦是人们开始认识到近亲繁殖带来的后果之后才产生的。这个方面是中国人走在了世界的前列，早在周代就有了对于婚姻的一系列规定，其中就包括了对近亲婚姻的禁忌。顺便带一句，对聘礼（彩礼）的要求也是这个时候开始的。
        所以，当我说安全套的发明改变甚至颠覆了过去对乱伦的概念时，并非妄言。
        乱伦，无非就是生物学上的生育和社会学上的辈分问题。如果不考虑生育的问题，乱伦也就不存在。当安全套控制了生育后，生物学上就不存在乱伦了。
       最大的改变是，安全套完全解决了血缘（近亲）造成的乱伦问题。这个理解起来比较容易，如果不生孩子，性交就仅仅是性器官的接触（甚至都没有实际的接触，而是隔着橡胶薄膜）。既然没有生育问题，也就不存在血缘混乱的问题。那么，何谈乱伦？
       乱伦在社会学上的辈分问题并不会因安全套的出现而改变，这才是关键。我们无法原谅父女、母子之间的乱伦，也就是在这里。
        有人说关于乱伦的法律定义，其实法律对这个问题从古至今都是一直在变的，比如埃及法老是家庭内部通婚的，甚至19世纪前的欧洲王室和贵族也是普遍实行近亲结婚的。现在，这些行为被视作野蛮，法律的变动都是滞后于社会的。
        总之，纯粹从血缘因素上说，安全套彻底解决了乱伦的问题。但是从文化禁忌和法律上说，对乱伦的看法依然比较稳定。
        但是，50年以后呢？100年以后呢？200年以后呢？谁敢说关于乱伦的定义会变成什么样？
-----------------------------------
        以上纯粹是理论解读，与个人经历无关，欢迎不同观点，请不要搞人身攻击。