前一段时间发帖想做个有关乱伦的调查，刚发帖就被警告说，在性版不能发这种帖子。本着尊重版规的想法，自己就删帖了。没想到，如今又来了一个关于乱伦的帖子，引起了很多讨论。既然如此，我也说说对我这个问题的纯理论解读。 cool18.com
    先看看乱伦这个词。它的基本定义是基于伦理的，而伦理，要么来自于血缘，要么来自于辈分（有辈分并不一定存在血缘关系，比如你称呼你妈妈的闺蜜为姨）。 cool18.com
    乱伦，很多人解读为血缘关系，但是如果你查一下就知道，乱伦其实更多的是一种文化禁忌。其一，它可能是一种最初来自于血缘（这也只是推测）的禁忌。也有研究认为，乱伦是来自于性的优先权。比如，在动物界，狮王就不允许其他雄狮与群里的母狮交配，而这显然不是基于血缘的。古代的氏族中，酋长对女性有优先交配权（初夜权）和生育权，也是同样的原因。所以，乱伦禁忌更多的可能是来自于性权力，而非血缘考虑。更简单地说，酋长（通常也是部落的长辈）不允许年轻一代染指他的“成群妻妾”，如果染指了就是乱伦。所以，乱伦从一开始就天然地存在长幼、尊卑之分。 cool18.com
    基于血缘禁忌的乱伦是人们开始认识到近亲繁殖带来的后果之后才产生的。这个方面是中国人走在了世界的前列，早在周代就有了对于婚姻的一系列规定，其中就包括了对近亲婚姻的禁忌。顺便带一句，对聘礼（彩礼）的要求也是这个时候开始的。 cool18.com
    所以，当我说安全套的发明改变甚至颠覆了过去对乱伦的概念时，并非妄言。 cool18.com
    如果仅就生物学上的乱伦来讨论，当安全套控制了生育后，生物学上就不存在乱伦了。安全套完全解决了血缘（近亲）造成的乱伦问题。这个理解起来比较容易，如果不生孩子，性交就仅仅是性器官的接触（甚至都没有实际的接触，而是隔着橡胶薄膜）。既然没有生育问题，也就不存在血缘混乱的问题。那么，何谈乱伦？ cool18.com
    然而，乱伦在社会学上的辈分问题并不会因安全套的出现而改变，这才是关键。我们无法原谅父女、母子之间的乱伦，也就是在这里。相比而言，人们对平辈之间（比如兄妹）的性关系更宽容，因为平辈之间最初并不属于乱伦。在古埃及法老（乃至古代很多帝王家族都是如此）的家族内部，平辈性关系是最正确选择，即便那个时候也不允许亲生母子与父女之间的婚姻。所以说，平辈之间的乱伦只是后生概念，是附加在乱伦本初定义之上的。这就像如今人们称呼男妓为“鸭子”，它只是在“妓”和“鸡”之间的谐音梗之后附加的，其实毫无道理可言。 cool18.com
    有人说关于乱伦的法律定义，法律对这个问题从古至今都是一直在变的，比如埃及法老是家庭内部通婚的，甚至19世纪前的欧洲王室和贵族也是普遍实行近亲结婚的，这个近亲也是基于同辈之间的近亲结婚。中国在民国之前都允许甚至鼓励表亲之间的婚姻，《红楼梦》的贾宝玉和林黛玉、薛宝钗都是表亲。现在，这些行为被视作野蛮，法律的变动都是与社会不同步的。 cool18.com
    总之，纯粹从生物学观点上说，安全套彻底解决了乱伦的问题。但是从文化禁忌和法律上说，对乱伦的看法依然比较稳定。 cool18.com
    但是，50年以后呢？100年以后呢？谁敢说关于乱伦的定义会变成什么样？ cool18.com
    为了便于思考，我仅举例一个：现在代孕母亲正在增多，若干年后，还有多少人搞得清楚你的女友（或男友）是不是你的生物学兄弟姐妹，甚至是不同辈分之间的血亲？那个时候的婚姻法会不会有这样一条：除非进行血缘关系排除，否则不允许生育子女？这样的规定是不是就允许了今天的“乱伦”？ cool18.com
----------------------------------- cool18.com
  以上纯粹是理论解读，与个人经历无关，欢迎不同观点，请不要搞人身攻击。 cool18.com
贴主:Lao_Nanren于2024_12_03 17:05:23编辑

贴主:Lao_Nanren于2024_12_03 17:07:24编辑